O Poder Corrompe, a História Repete-se, Nada se Salva

Lembro-me de ler uns textos de Políbio¹ numa tarde abafada. O sol a cair devagar sobre a mesa cheia de papéis. Os olhos cansados de tantas palavras que não são de leitura fácil. As palavras a misturarem-se, a correrem umas para as outras como cães vadios numa viela escura. Monarquia. Aristocracia. Democracia. Uma linha depois outra. Políbio a dizer que tudo se desfaz. Tudo apodrece. Tudo acaba. Como se já tivesse visto isto antes. Tantas vezes. Sempre a mesma história. Um rei bom que vira tirano. Um punhado de aristocratas que começam honrados e terminam parasitas. Um povo que grita liberdade e acorda com um déspota a mandar neles. A erguer estátuas a si próprio. A obrigá-los a bater palmas.

Roma. Essa ideia de Roma. O fumo dos templos. As multidões nas ruas estreitas. Os gritos dos tribunos no Fórum. Tudo construído com cuidado. Tudo pesado e equilibrado. Os cônsules a mandarem como reis. Mas só por um tempo. O Senado a decidir como aristocratas. Mas sem poder absoluto. As assembleias a gritar como democratas. Mas dentro dos limites. Tudo organizado para durar. Para impedir que um só homem, ou um só grupo, tomasse tudo para si. Durou quanto tempo? Quanto tempo até que um general qualquer resolvesse que não precisava das velhas regras? Que o equilíbrio era uma treta? Que ele, só ele, sabia o que era certo?

Montesquieu² tentou salvar o que podia. Rabiscou páginas inteiras sobre pesos e contrapesos. O poder a vigiar o poder. Um presidente aqui. Um parlamento ali. Uns juízes no meio para dar respeitabilidade ao teatro. Os americanos pegaram na ideia. Construíram um país inteiro em cima dela. Convencidos de que tinham encontrado a fórmula mágica. Mas o que diriam agora? Se vissem a corrupção a infiltrar-se em tudo? Os partidos a tomarem conta do regime? Os tribunais a servirem quem manda? A multidão, sempre a multidão, a pedir justiça e a acabar com uma nova fraude em cima da anterior?

Políbio sabia. Sempre soube. Sabia que a política não é um ideal. É um lento apodrecer. Sabia que não há solução. Que os regimes não se salvam. Que a podridão cresce inevitável. Como uma humidade lenta nas paredes. Pode-se equilibrar. Adiar. Empurrar a tragédia para a frente. Mas ela chega sempre. Vem sempre. E quando vem, não há livro. Não há teoria. Não há governo misto que nos valha.

¹ Políbio (c. 200 a.C. – c. 118 a.C.) foi um historiador grego nascido em Megalópolis, na Arcádia, conhecido sobretudo pela sua obra Histórias, que narra a ascensão de Roma entre 264 e 146 a.C. Testemunha directa de acontecimentos marcantes, como a destruição de Cartago, Políbio destacou-se pela sua abordagem analítica, procurando causas racionais e políticas para os acontecimentos históricos. Defensor de um método historiográfico rigoroso, valorizava a observação directa, o estudo das instituições e o papel das virtudes cívicas na construção dos impérios. O seu conceito de anaciclose – o ciclo das formas de governo – influenciaria profundamente o pensamento político ocidental.

² Montesquieu (1689–1755), barão de La Brède, foi um pensador iluminista francês que deixou marca indelével na filosofia política moderna. Jurista de formação, destacou-se com a sua obra Do Espírito das Leis, onde defende a separação dos poderes como condição essencial para a liberdade e o equilíbrio político. Observador atento da natureza humana e dos costumes dos povos, via na moderação o princípio da justiça e na limitação do poder o antídoto contra o despotismo. O seu pensamento está na raiz das constituições liberais e permanece actual como crítica a todos os excessos do poder.

Agosto 2025

Nuno Morna



Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Silêncio Frio: O Funeral Turístico do Ribeiro

Imagem
Tavam três polícias de pé, parados, que nem três bonecos de cera acabados de sair da caixa do armazém da farda, com as botas ainda por enlamear, a cheirar a borracha nova e a desinfectante do barato, daquele que se usa pra limpar as cafuas e os cagatórios nos sítios onde já ninguém vai. Postos ali que nem bibelôs em cima da cómoda da sala da madrinha, com o mesmo cuidado de quem pousa um boneco de louça numa prateleira da lareira. Três polícias, sim, e um cheiro a truta frita que não vinha de lado nenhum, talvez da lembrança, talvez da teoria, talvez do tempo em que ainda se podia travar ali o carro num rebentão da estrada, por debaixo das árvores da Laurissilva, quando os cerrados ainda não tinham sido esburacados pelo progresso e os autocarros, grandes como cangalhas de ferro com turistas dentro, vomitavam bifes e camones e velhas de sandália ortopédica, verdadeiros pés de gesso de casaco fluorescente, gente que vinha ali pra respirar, diziam eles, como se respirar na Madeira não fos...
Ler mais

O Dia em que o JPP se Demitiu de Santa Cruz.

Imagem
[Quando a política trocou a vitória pelo conforto e a lucidez pelo medo] O que se passou na Comissão Política do JPP, entre cafés frios, mãos nos bolsos e as conversas abafadas no corredor antes da decisão, foi um acto que não tem nada de político. É, antes, um episódio clínico. O registo de um enfarte moral, de uma paragem respiratória estratégica. Não se trata aqui de preferências, simpatias ou alinhamentos pessoais. Nem de ter em conta que considero Élia Ascenção, a par de Raul Ribeiro, os dois melhores activos do JPP. Trata-se de um partido a amputar-se a si próprio em silêncio, como um homem que se fere e, por orgulho ou desespero, resolve ele mesmo serrar o braço, sem anestesia, com um chaveiro. O JPP, em Santa Cruz, acaba de cometer um erro que não é apenas táctico. É um erro existencial. Paulo Alves foi escolhido por sete votos. Élia Ascensão ficou com seis. Uma diferença tão frágil que se desfaria com uma brisa mais insistente, com uma hesitação a mais, com um membro da comiss...
Ler mais

O cadáver adiado que se recusa a sair de cena.

Imagem
[ou já nem sei se vale a pena continuar a bater no ceguinho] Perdeu. O homem perdeu. O rosto vago, embaciado, uma coisa que só os partidos sabem nomear. Perdeu como se perde quando não se tem mais nada a dizer que se ouça, perdeu como quem esvaziou o conteúdo e ficou só com o recipiente. Mas não saiu. Ficou. Continua ali. A colar-se à cadeira com cuspo e papel de embrulho, a encostar o queixo ao microfone, a repetir que sim, que aceita, que compreende, que é tudo uma questão de princípios. E a gente a ver, coitados, cansados por mais um ataque de vergonha alheia. Eu ouvi-o. Ouvi-o na televisão com aquele tom de padre cansado de funerais de pobres, a dizer que “aceitamos com humildade o voto dos madeirenses”, como se o voto fosse uma bofetada bem dada e ele, resignado, se deixasse bater em nome da democracia. E eu ali, na sala a olhar para o ecrã, a pensar: quem é este homem que fala como se ainda tivesse qualquer coisa para liderar? Quem é este homem que olha para o abismo e vê uma tem...
Ler mais